Болен

Заштитник грађана Саша Јанковић примио је данас и разговарао са представницима Удружења синдиката пензионера Србије(УСПС) и Удружења војних пензионера Србије(УВПС)



SRBIJA | SREDA 26.11.2014. | 15:08

"SUMNJAM DA JE SMANJENJE USTAVNO"

IZVOR: BETA, TANJUG
Beograd -- Zaštitnik građana Saša Janković izrazio je ozbiljnu sumnju u ustavnost zakona kojima se umanjuju penzije i plate zaposlenih u javnom sektoru.

Janković je tokom sastanka sa predstavnicima Udruženja sindikata penzionera Srbije i Udruženja vojnih penzionera Srbije izneo uverenje da će Ustavni sud naći vremena da, u razumnom roku, meritorno odluči o podnetim inicijativama za ocenu ustavnosti Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, kojim je predviđeno smanjenje penzija.
Inicijativu za ocenu ustavnosti podneli su predstavnici tog udruženja koji smatraju da su im donošenjem tog zakona povređena Ustavom garantovana prava, pre svega pravo na imovinu.

Navedeno je i da su predstavnici Udruženja vojnih penzionera Srbije zaštitniku građana izneli i problem koji vojni penzioneri imaju sa usklađivanjem visine penzija iz razloga što PIO Fond ne izvršava odluku Ustavnog i presude Vrhovnog kasacionog suda i Upravnog suda.

Zaštitnik građana je pozvao predstavnike Udruženja vojnih penzionera da podnesu pritužbu na rad nadležnih organa.

Predstavnici Udruženja sindikata penzionera Srbije predali su ranije danas Ustavnom sudu inicijativu za ocenu ustavnosti zakona o smanjenju penzija.

"Pokrećemo inicijativu za ocenu ustavnosti Zakona o privremenom uređenju načina isplata penzija, jer smatramo da je taj zakon neustavan. Penzionerima ne sme biti uzet nijedan dinar. Očekujemo da našu inicijativu Ustavni sud razmatra po hitnom postupku. Iskoristićemo sve pravne mogućnosti u zemlji, a ukoliko ne budemo zadovoljni ići ćemo i do suda u Strazburu", rekao je novinarima podpredsednik Udruženja sindikata penzionera Srbije, Mihajlo Vesović.

Inicijativu ovog Udruženja podržali su Savez sindikata penzionera Vojvodine, Nezavisni sindikat, kao i vojni penzioneri, naveo je on, i dodao da će danas razgovarati i sa zaštitnikom gradjana i tražiti od njega da po službenoj dužnosti pokrene svoju inicijativu da ocenu ustavnosti ovog zakona.

"Apelujemo na Ustavni sud da pod hitno počne da rešava ovaj problem", kazao je Vesović, koji smatra da bi taj sud morao da uvede privremenu meru kako se taj zakon ne bi sprovodio dok se ne donese rešenje o tome da li je ustavan ili nije.

Prema rečima predsednika Udruženja sindikata penzionera Srbije Milorada Vujasinovića, njihovu inicijativu podržala je i Međunarodna konfederacija sindikata penzionera i starijih, u kojoj je ovo udruženje pridruženi član, a u februaru sledeće godine biće primljeni u redovno članstvo.

Vujasinović je rekao da će predstavnici te međunarodne konfederacije uputiti pismo srpskom premijeru Aleksandru Vučiću i ukazati na nepravilnosti zakona kojim se smanjuju penzije u Srbiji.

"Kad vam neko bez pitanja gurne ruku u džep - onda to nije štednja, i kod nas ima mnogo drugačijih izraza za takvu vrstu ponašanja", zaključuju predstavnici tog udruženja.


K O M E N T A R I :

Drago Ivanović, 26.11.2014.17:40


USTAVNOM SUD REPUBLIKE SRBIJE
11000 BEOGRAD
Bulevar Kralja Aleksandra br.15


PODNOSILAC: Ivanović Dragoslav, 1208946410024, iz Beograda - Ulica Vinogradski venac 19/2, broj telefona 011 2508 241 i mob. Tel. 064 47 49 037, podnosim naslovnom sudu, sledeću

INICIJATIVU ZA OCENU USTAVNOSTI
Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija
''Službeni glasnik RS '' broj 116/14 od 26.10.2014. godine

U tri primerka

PREDMET OCENE USTAVNOSTI: Kompletan Zakon o privremenom uređivanju načina isplate penzija je neustavan, diskriminatorski i kriminalan, a donet na nezakoniti način.
- Neustavna je, jer nema nikakvu zakonsku osnovu, niti se poziva ne neki pozitivni propis Republike Srbije.
- Diskriminatorski je, jer pljačka samo određeni broj građana ( penzionera ).
- Kriminalni je, jer pljačka, šta je drugo nego kriminal.

Ustavni sud je trebao da se javno oglasi pre donošenja Zakona i da upozori Skupštinu da povuče predlog Zakona iz procedure.

Ustavni sud, kao četvrti stub državnosti, mora javno da kaže da je Narodna skupština glasačka mašina koja sprovodi volju jednog čoveka – predsednika Vlade, a on dobija instrukcije od MMF-a i Svetske banke.

Bezakonje koje vlada u državi Srbiji je nepostojanje Ustavnog suda Srbije u onoj meri i snazi kako to postoji u Portugaliji i Rumuniji koji su sprečili ovakvo bezakonje.

Pošto postoji opasnost nastupanja nedoknadive štete, podnosilac predlaže Ustavnom sudu da, primenom ovlašćenja iz člana 56. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( Službeni glasnik RS, br.109/2007, 99/2011, 18/13- Odluka US ) odmah usvoji,

PRIVREMENU MERU: OBUSTAVLJA SE izvršenje pojedinačnih akata i radnji na osnovu Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija ( ''Službeni glasnik RS '' broj 116/14 ), od 26.10.2014. godine, do donošenja Odluke o ustavnosti.

U Beogradu
18.11.2014. godine

PODNOSILAC INICIJATIVE
Dragoslav Ivanović


Dušan.silni,09.01.2015.11:08

Da li je Ustavni sud (od pojedinih advokata - i ne samo njih označen i kao Uslužni sud) odlučio o privremenoj meri? Čisto sumnjam? Ne mogu da verujem da su Dragiša Slijepčević i njemu slični ponovo sebi dopustili da pogreše u tumačenju stvarnih namera novih vlastodržaca, kao što su to jednom već učinili 2012. godine (u toku smene vlasti) dajući nam za pravo u vezi vanrednog povećanje penzija za 11,06%, pa sada sve čine kako da tu "grešku" barem delimično isprave, faktičkim umanjenjem prava, tako što su penzije proglasili povremenim davanjem, istina ne eksplicitno već posredno - odbijanjem da se u meritumu izjasne o odluci parničnog suda (Viši sud u Užicu) koja je bila predmet ustavne žalbe, s tim (obrazloženje Odluke US iz 2013. godine) da se vanredno povećanje odnosi na 2007. a ne 2008. godinu, a zatim (prećutno) da je penzija stalno novčano primanje koje zastareva u subjektivnom roku od tri godine od dana saznanja za štetu i štetnika, odnosno u objektivnom roku od pet godina ako je donet upravni akt - rešenje kojim su utvrđeni novi elementi penzije (potraživanje iz 2004. - 2007. godine, tzv. mali dug), iako prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja ne zastarevaju (regulisano posebnim zakonom a ne ZOO), osim dospelih iznosa pojedinih davanja koja nisu mogla biti isplaćena krivicom korisnika penzije (u konkretnom slučaju nema krivice na strani KVP), te odbijanjem da se izjasne o odlukama redovnih sudova (odbacivanjem ustavne žalbe zbog njene, navodno, očigledne neosnovanosti) u kojima oni - sudovi po principu "VEĆEG KATOLIKA I OD SAMOG PAPE" arbitriraju na koju vrednost boda treba primeniti vanredno povećanje penzija, ne uvažavajući činjenicu da takozvani vojni bod nije zakonska kategorija već tehničko pomagalo u izračunavanju visine penzije za svakog pojedinačnog korisnika. Da njihova tvrdnja, da penzija predstavlja povremeno davanje, predstavlja apsolutnu pravnu besmislicu potvrdili su i pravni stavovi bivšeg Vrhovnog suda Srbije (mislim iz 2002. godine, a i kasniji) zauzeti po proceduri koja je zakonom propisana, a koju čak ni sadašnji Vrhovni kasacini sud, ovakav kakav je a nikakav je, nije imao hrabrosti da ospori u svojim "posebnim" revizijama - ilegalnim odlukama uvedenim u pravni sistem Republike Srbije, ako je verovati VESNI POPOVIĆ, bivšoj predsednici Građanskog odeljenja istog suda, na osnovu nekakvog Zaključka tog odeljenja, po kome je "posebna" revizija dozvoljena i u sporovima (male vrednosti) u kojima je inače zakonom isključena. Alal im vera, dadoše "nemerljiv" doprinos razvoju pravne nauke i vladavini prava! Inače, mišljenja sam da nije potrebno čekati odluku Ustavnog suda o podnetim inicijativama, koja se unapred zna (99% da ih neće prihvatiti), već odmah tražiti sudsku zaštitu pred redovnim sudovima opšte i posebne nadležnosti, u parničnom i upravno-sudskom postupku, i to neposredno na osnovu Ustava i Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer se radi o stečenom pravu koje je njima zajamčeno i koje se na osnovu njih neposredno ostvaruje i štiti. Usvajanjem sadašnjeg Ustava Republike Srbije, te prihvatanjem Evropske konvencije i njenom ratifikacijom, princip zabrane "ekscepcije ilegalnosti zakona" više ne važi, što znači da sud može da sudi i presuđuje direktno na osnovu Ustava i Konvencije. Istina, sa ovakvim sudijskim sastavom - pre svega nekopetentnim i politički korumpiranim, to je malo verovatno, ali zato omogućuje relativno brzu prolaznost do Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, gde će se sve najverovatnije i završiti. Ne zaboravimo, čak i da Ustavni sud prihvati podnete inicijative i nađe da osporeni zakon nije saglasan Ustavu Republike Srbije, isti prestaje da važi tek od dana kada Odluka Ustavnog suda bude objavljena u Službenom glasniku Republike Srbije. A šta ćemo sa vremenom do tada, odnosno ko može da garantuje da će Ustavni sud odlučiti u razumnom roku, ako već ("ćutanjem") odbija da odluči o privremenoj meri? U svakom slučaju, Zaštitnika građana Sašu Jankovića treba "naterati" da iskoristi, ako već sumnja u ustavnog spornog zakona, svoje ustavno pravo i pred Ustavnim sudom pokrene postupak za njegovu ocenu, te istovremeno predloži isto što i kolega Drago Ivanović, odnosno da se odloži primena zakona do donošenja odluke o njegovoj (ne) ustavnosti. Tek tada će sve biti jasno. Ko je ko i šta je šta.