Kolega Maticu vasa ideja i inicijativa za podnosenje ustavne zalbe zbog neizvrsenja presude UpS, od strane RF PIO, je po mom misljenu prihvatljiva i dobra. Neizvršenjem pravnosnažne i izvršne presude dolazi do povrede čl.32 stav 1. Ustava, čl. 6 EK, ali i čl.58 stav 1. Ustava i čl.1 Protokola br.1 uz EK.

Postovani kolega Drago!
Bez namere da ulazim u polemiku sa vama, moram da vam ukazem da bez ikakvog argumenta tvrdite da nam VKS nije priznao pravo na vanredno uskladjivanje penzija za 11,06 %.
Na str. 4 revizijskog resenja, u prvom pasusu, koji pocinje "Pravilno je stanoviste nizestepenih sudova ...", VKS je konstatovao da je tuzeni svojim propustom prouzrokovao stetu tuziocu i da je odgovoran za nastalu stetu po clanu 172. ZOO. Time nam je VKS priznao gore navedeno pravo, sto vi svesno ili nesvesno zanemarujete.
Drugi pasus na str. 4 govori o osnovici za obracun duga (da li je to vrednost boda 9,40 ili 9,02). Prema stavu VKS osnovica je vrednost boda 9,02. Odnosno drugacije receno, stav VKS je da od 11,06 % treba oduzeti 4,21 % za koliko nam je uvecana penzija po Odluci MO od 20.03.08. Sa ovim stavom VKS se ne slazem i on predstavlja pokusaj VKS da se prepolovi iznos prouzrokovane stete tuziocu.
Samo pravo na vanredno uskladjivanje penzija, dakle, nije vise sporno, cak ni za VKS, sporna je osnovica.
Srdacan pozdrav!

Kolege, Zlatko i Dragiša šta mislite o Ustavnim žalbama zbog neizvršenja obavezujuće pravosnažne presude Upravnog suda.

Poznato je, da RF PIO i Upravni sud nisu pristupili izvršenju presude Upravnog suda.
RF PIO navodno čeka stav vlade da ona odluči da li je vrednost boda 9.02 ili 9,40 din.,
a Upravni sud za sada kao i uvek čeka i ćuti.

U ovom trenutku čekanja i ćutanja RF PIO, Upravnog suda pa i Državnog organa-države stekli su se uslovi podnošenja Ustavne žalbe protiv RF PIO zbog neizvršenja presude Upravnog suda.

Ja sam presudu Upravnog suda dobio l9.06.2014.godine. Podnesak po čl 71.stav l. podneo sam RF PIO 18.07.2014.g, a podnesak Upravnom sudu po čl.71.stav 2.25.07.2014

15.08.2014.godine, podneskom sam od Upravnog suda zahtevao da mi dostavi odluku o izvršenju presude ili da se oglasi da po prirodi stvari to ne može da uradi. Tako je u zakonu ZUS zapisano. Telefonom sam dobio odgovor da sudija ne odgoovara i da treba čekati odluku.
Ja sam 01.09.2014.godine podneo Ustavnu žalbu protiv RF PIO zbog neizvršenja obavezujuće presude Upravnog suda.

Imam utisak da se ne poklanja dovoljno pažnje ovim presudama Upravnog suda što je

pogrešno. Ove presude su po ćlanu 7. i 145. Ustava i članu 7.ZUS obavezujuće za sve.
Obaveznost se odnosi na stranke u sporu, isto tako i na sud koji je doneo odluku kao i na državni organ-Ministarstvo za rad,zapošljavanje i socijalna pitanja, a koji je nadležan po čl.211 Zakona o pio da vrši kontrolu zakonitosti rada RF PIO.

Posle odluke Ustavnog suda na žalbu neizvršenja presude Upravnog suda ostaje Strazbur
ali je pitanje koliko će Ustavni sud odugovlaćiti sa odlukom. Presuda Upravnog suda
vodi sistemskom rešenju što država ćutanjem izbegavva da reši. Da se razumemo sudovi nama nisu problem već Vlada sa svojim nadležnim organima.

Ako dođe do Strazbura obzirom koliko je zatrpan dobrim delom i zbog Srbije, odluka
može doći za nekoliko godina . Video sam na sajtu sličnu žalbu upućena Strazburu
2004.godine, rešena je ove godine. Koće za nekojiko godina biti premijer ili ministar pravde tonije važno pllatiće država drugoj generaciji. Ova Vlada neće.
Ako bi neko od Vas sastavio primer Ustavne žalbe bilo bi od velike pomoći onima koji su dobili presudu Upravnog suda.
U ponedeljak idem u Upravni sud da razgledam spise predmeta, tako se to zove a znam da neću ništa videti.

U vezi Revizije ona je samo za odugovlačenje i zamajavanje jer odluka o primeni vrednosti boda 9,02 kao pisani dokument ne postoji. Postoji pisani dokument kod Ruk.UVPS iz 2010.godine, objavljen u listu Veteran da su odlučili da nama pripada

6,85% a ne 11,06% tj.vrednost boda 9,02 a ne 9,40 din. VKS ili sudovi mogu da traže od Ruk.UVPS taj dokument i da pozovu Draganjca i Obrenčevića kao svedoke ove sramne odluke možda i "acu" kojega su puštalii na sajt da iritira KVP. Početkom ove godine pisao sam o ovoj gluposti ali nisam verovao da će je neko prihvatiti. Ova odluka je bila odlučujuća da Ruk.UVPS dobije još jedan mandat još 2010.godine, kao i ove.
Ovo može, kad nekoliko hiljada slepaca plaća članarinu onima koji rade protiv njihovih interesa a za račun stotinak rukovodilaca UVPS.
Revizije nas vraćaju na početak da se izgubi nekoliko godina da ovaj problem sačeka sledeću Vladu. Kažu prazna kasa a otimaju se o nju.

U prilogu je najnovije REVIZIJSKO REŠENJE VKSS kojim se priznaje pravo na vanredno uskladjivanje penzija za TRI godine od dana podnošenja tužbe i po vrednosti boda 9,020 (sa oduzimanjem 4,21% od 11,06%) ZANEMARUJUĆI (namerno) ČINJENICU da se ODLUKA MO br. 13/08 ODNOSI na REDOVNO GODIŠNJE USKLAĐIVANJE naših penzija za 2007. godinu, obrazlažući to na str. 6 u predzadnjem stavu, citiram .....jer u nižestepenim odlukama nema razloga o tome od kakvog je značaja povećanje vrednosti boda 9,02 na 9,40 dinara, odnosno povećanje za 4,21% vojnih penzija od 01.01.2008. godine ......itd. VKSS želi da kaže da je naše redovno godišnje uskladjivanje ustvari VANREDNO USKLAĐIVANJE vojnih penzija za 2008. godinu, a ne da se odnosi za 2007. godinu u duhu odredbe čl. 261. Zakona o VJ. Takodje, zanemaruje i ZAKLJUČAK koji je doneo USTAVNI sud i potvrdio da je Odluka MO tehničko-sprovedbenog karaktera, a ne opšti pravni akt te da je na osnovu toga u APRILU 2008. godine sa PRVIM delom MARTOVSKE penzije isplaćena RAZLIKA za januar, februar i prvi deo marta - SVE u DUHU tačke 3. naveden ODLUKE MO.

Sve ovo dokazuje da je stav VKSS tendenciozan i zlonameran sa ciljem da se glavnica ovakvim obračunavanjem bitno umanji. Oni koji se ne budu slagali sa ovakvim presudama prvostepenog i drugostepenog suda moći će da podnose USTAVNE ŽALBE koje je Dragisa Davkovski ranije objavio.

Zahvaljujem advokatu od koga smo dobili ovu reviziju.