POŠTOVANI KOLEGA PAJKOM

Vi ste rukovodilac UVPS, to je prepoznatljivo ali to u ovoj prilici nije ni bitno.Izvinuo sam se i još se izvinjavam zbog prozivanja da niste objavili dopis Ustavnog suda.Objavili ste ali niste dali objašnjenje i uputstvo KVP u vezi dopisa i odredaba zakona kojima je regulisano OBEZBEĐENJE IZVRŠENJA ODLUKA USTAVNOG SUDA.Iz tih razloga ja navodim da je bio nezapažen.
Posetioci sajta appvs obavešteni su odavno, jer je na sajtu postavljena TEMA OBEZBEĐENJE IZVRŠENJA ODLUKA USTAVNOG SUDA.Pogledajte sajt appvs na ovu temu pa ćete videti odkada sam ja upoznat sa dopisom i kako sam postupio. Priznaćete da je važnije da je veći broj KVP upoznat sa ovim dopisom nego što sam Vas uvredio.

Da više ne spominjemo tužbe sada je to nepopravljivo.Mogli ste podneti tužbu za 11,06% kao i za dug 2000.g koju ste povukli.Predlagao sam APPVS da pokrenu tužbu za dug 11,06% oni su bili uverenja da ste vi repreznantnije udruženje i da imate veću težinu.
Predlažem da ne brojimo pluseve i minuse na komentare, svi smo u minusu kad su svi protiv KVP. Okrenimo se našem problemu za priznavanje i poštovanje odluka Ustavnog suda po pitanju duga od 11,06%.

Zabluda i zamajavanje je što se dopisujete sa Upravnim sudom a od RF PIO tražite da izvrši odluku Ustavnog suda.Upravni sud i RF PIO slušaju politiku. Treba od političkog partnera PUPS, Krkobabić i Arsenović tražiti da se izjasne o poštovanju Ustavne odluke. PUPS se preko državnog sekretara Vidojevića izjasnio, neka se izjasni i Krkobabić (mada znamo njegov stav). Kažete bori se g.Arsenović ali nedovoljno mora na svakoj sednici parlamenta vladi da postavi piitanje da li će ispoštovati Ustavnu odluku. Činjenica da vi ne smete da pomenete Krkobabića. Šta mi od tih ljudi očekujemo za šta nam trebaju. Neka g.Arsenović koga podržava 45 hiljada KVP izađe u samostalne poslanike osvetla svoj obraz a ne da bude toliko uskogrud da misli samo na svoju fotelju ili nekoga od Vašeg rukovovodstva koji treba da ga eventualno zameni da i dalje ostanete u vlasti.

Prekinite da se borite za KVP a dobri ste sa koalicionim političkim partnerom.
Budimo ljudi nismo toliko mi KVP naivni da ovo ne vidimo ali ponavljam dobro ste nažalost organizovani da možete ko zna koliko vremena još nanositi štetu.
Gospodo gleda VAS 45 hiljada KVP plus nekoliko hiljada njihoovi porodica.
Zamoliću Vas da pustite naše dobronamerne predloge na vašem sajtu kako je to uradilo udruženje APPVS. Otvoreni smo u smislu nastojanja poštovanja odluka Ustavnog suuda. Poštovanje kolega PAJKOM.

Поштованом колеги valjevac

На крају мог прилога написах да можда и није крај приче и наше полемике на ову тему и нажалост, нисам се преварио. Ви писасте, па да вам отпишем. Па таман да сам и руководилац УВПС, да ли то треба да ме дисквалификује да вам укажем на материјалну грешку и лажну информацију коју сте објавили оптужујући било кога и без основа.
Као што у претходном коментару наведох, нисам адвокат УВПС па немам потребе да браним УВПС од критика, било да су објективне или необјективне, добронамерне или злонамерне. Само сам желео да укажем да посетиоце овог сајта доводите у заблуду, објављујући нетачне податке. То што наводите да је нешто незапажено, не значи да ако ви нешто нисте запазили, да није и нико други. И откуд вам аргументи за тврдњу ''Najvažnije da je sada upoznat veći broj KVP kojima će koristiti’’. Да ли то значи да што ви напишете то већи број КВП запази, што неко други објави пролази незапажено.
С обзиром да тако добро знате шта је УВПС пропустио, да ли то значи да се препоручујете за правног саветника у наведеној организацији.
Ако сматрате да једно удружење или асоцијација може подносити колективну тужбу за конкретних 11,06%, предложите ево организацији чији је ово сајт. Јер, за вашу информацију, и једна и друга организација регистроване су по истом закону и имају иста права па, вероватно, и то право на које ви апелујете. И вероватно се слажемо да ова организација није као она и да не подржава ‘’vlast koja radi protiv nas u ostvarivanju naših prava’’

Сада морам да поштованом колеги укажем да је ово сајт АППВС и да није поштено и културно писати на сајту једне организације о другој, поготово конкурентској организацији, које се боре за чланство из исте, бројчано ограничене популације. Поготову што на сајту оне друге организације никад није, или ја нисам нашао, ни једна реч написана о овој првој организацији, било негативна или позитивна.
И, као што сам нашао за обавезу да на сајту УВПС проверим ваше тврдње које сте изнели покрећући ову тему, тако и при писању овог коментара отворих сајт УВПС да се својим очима уверим шта вас је то руководство УВПС увредило и изиритирало и, колико ми моја памет дозвољава да закључујем, дошао сам до следећих закључака: коментар као одговор на ваш није потписан од стране руководства УВПС, коментар је објављен под истим условима и на исти начин као и ваш и није ми јасно за шта треба да вам се било ко извињава, да ли само због тога што се неки други појединац не слаже са вашим ставовима.
Тренутно видим, ваш коментар је оцењен са -42, а ''њих'' је подржало ''само'' 26. Као што видите и даље се води мртва трка. Ја лично сам равнодушан према овој утакмици и нисам давао ни једном ни другом, ни позитивну ни негативну оцену.
Можда бих на ову тему имао још по нешто да додам, али немам потребу да са било ким даље полемишем о очигледним стварима. Што рекао наш ППВ не могу ја променити вашу свест, ме можете ви моју, па зашто онда да улудо трошимо време.

Желим вам добро здравље, сваку срећу у животу, редовност исплате пензије и да у скорије време објавите на овом сајту да вам је исплаћена разлика пензије за 11, 06%. Томе бих се ја искрено радовао. А све ово друго није вредно замерки и свађа међу људима у нашим годинама.

Овим прилогом завршавам своје јављање и коментаре по овој конкретној теми, без обзира на одговор колеге valjevac и садржину коментара било ког посетиоца овог сајта.

Čestitam administratoru appvs na objavljivanju ovog komentara rukovodioca UVPS. Rukovodioci UVPS ne objavljuju komentare ni u vidu predloga samo naručene u kojima hvale sami sebe. Moj komentar u kojem sam izneo dobronameran predlog žestoko je naljuto rukovodioce UVPS tako da su drsko i uvredljivo komentarisali.Još uvek očekujem izvinjenje.
Izvinite što sam izrazio sumju da ste objavili dopis Ustavnog suda br.23/11.07.02.2o13.g. Tačno je da je objavljen ali je ostao nezapažen.Najvažnije da je sada upoznat veći broj KVP kojima će koristiti.Propustili ste da date objašnjenje i uputstvo KVP ovog dopisa i zakonskih odredaba kojima je regulisano OBEZBEĐENJE IZVRŠENJA ODLUKA USTAVNOG SUDA(ĆL.171.Ustava,čl.89. i 104.Zakona o ustavnom sudu). Uradite to i sada biće od velike pomoći KVP koji su dobili Ustavne odluke po ustavnoj žalbi za podnošenje Ustavnom sudu ZAHTEVA ZA IZVRŠENJE ODLUKA SUDA.
Za probleme u vezi 11,06% u ovom komentaru krivite sud i vlast. Krivite sami sebe, pa vi a sa Vama i mi smo u vlasti. Pa zašto podržavate Krkobabića, neka g.Arsenović izađe iz poslaničke grupe, neka bude samostalni poslanik. G.Arsenović nema rezultate niko mu ne daje odgovor na njegova retka pitanja postavljena na sednicama parlamenta. Ne možete nas više zamajavati da izgiboste od dopisivanja sa Upravnim sudom a niste podneli tužbu za 11,06% a povukli ste tužbu za dug iz 2000.g. Podržavate vlast koja radi protiv nas u ostvarivanju naših prava.
Ovo je zamajavanje to znaju KVP samo ste vi dobro povezani sa politikom i niko Vam ništa ne može. Pročitani ste.

У свом коментару под насловом '' UVPS I ZAMAJAVANJE KVP’’ Ваљевац је кроз критику рада УВПС написао и следеће:

‘’Objasnite KVP iz kojih razloga niste na Vašem sajtu objavili dopis Ustavnog suda broj 23/11 od 07.02.2013.g, u kojem isti objašnjava postupanje KVP koji su dobili Ustavnu odluku po osnovi Ustavne žalbe u vezi 11,06%. U dopisu kao i u gore iznetim odredbama Ustavni sud objašnjava da KVP mogu Ustavnom sudu uputiti Zahtev za izvršenje odluke ustavnog suda.
Da ste to objavili mogli smo podneti zahteve za izvrsenje odluke ustvnog suda jer Uprani sud nije ispunio obavezujući rok od 60.dana.’’

Без намере да будем адвокат УВПС, а нисам ни сигуран да ли је на сајту УВПС објављен баш допис ''Ustavnog suda broj 23/11 od 07.02.2013.g,’’ на који се позивате, јер УВПС не наводи број дописа али дана 13.02 2013 наводи садржај одговора Уставног суда под насловом ‘’ Уставни суд одговорио на писмо УВПС’’, што можете видети на следећој интернет адреси:
www.uvps.rs/index.php?option=com_content...:najnovije&Itemid=14.
Ради потпуније информације, такође вас упућујем на Ургенцију УВПС од 15.01.2013 и Отворено писмо Уставном суду од 13.02.2013 на следећим интернет адресама:
www.uvps.rs/index.php?option=com_content...:najnovije&Itemid=14
www.uvps.rs/index.php?option=com_content...:najnovije&Itemid=14

Упућујем и на посланичко питање посланика Косте Арсеновића које је такође објављено на сајту УВПС: www.uvps.rs/index.php?option=com_content...:najnovije&Itemid=14.

Такође упућујем и на дискусију истог народног посланика приликом усвајања буџета за 2014.годину на седници Народне скупштине Р.Србије од 09.12.2013.године, која се налази на интернет адреси: www.otvoreniparlament.rs/2013/12/09/page/16/

Као што можете видети УВПС је, одмах по добијању, објавио одговор Уставног суда. Такође можете видети да се и Коста Арсеновић бори за права КВП тамо где треба, а да ли је то довољно ствар је оцене сваког слободног грађанина.

Апелујем на посетиоце овог сајта да се посвете главном проблему који нас тишти, а то је остварење наших законских права. И УВПС нити нам их може дати нити ускратити. И није проблем УВПС. Проблем су судови и власт. Колико знам УВПС је добровољна организација, сваком је на вољу да буде или на буде њен члан. Сваком је на вољу да прихвати или не прихвати ставове и савете УВПС. Они који прихватају су чланови, они који не прихватају нису. УВПС се бори за права КВП онако како зна и уме. Они који сматрају да боље знају од УВПС формирали су своје асоцијације. И кроз њих нек артикулишу своје интересе. И зашто се господа са овог сајта баве УВПС-ом, кад се УВПС не бави њима. И ту је крај приче. А можда и није.

Na sajtu UVPS pojavio se tekst pod naslovom:
"Naplata potraživanja za neusklađeni deo penzija od 11,06%" a koji se odnosio na odgovor RF PIO koliko je do sada realizovano-naplaćeno po osnovu 11,06%. Taj odgovor u originalu znatno ranije se mogao pročitati na sajtu appvs.

Na navedeni naslov dao sam komentar koji možete videti u prilogu pod:
-10 MIROSLAVM 02.01.2014.g u kome sam dao predlog da UVPS pokrene zahtev sa poentom na politiku odnosno one koje UVPS uporno izbegava Krkobabić-Arsenović.
-Usledio je odgovor pod:
11 UVPS NIJE KURIR, ne nekog Pere, Marka....nego upravo od UVPS. Na ovako osoran, drzak i nekulturan odgovor napisao sam komentar koji sam znao da ga neće objaviti, ali ipak mi je bila namera da oni koji su taj odgovor pisali vide šta o njima mislim, taj odgovor koji nije objavljen možete pročitati pod naslovom:
- MIROSLAVM, alijas VALJEVAC.
Od nekoliko kolega sam informisan da je dosta posetilaca sajta UVPS podržalo moj predlog i uputilo kritiku UVPS.
Predpostavljam da zbog tih kritika UVPS odnosno g.Draganjac smislio je da zamajava KVP kako nešto radi i obratio se RF PIO a zatim i urgenciju(vidi u prilogu).
Ovo je jedan pogrešan ali nameran dopis onima sa kojima sarađuje tek toliko da se tobož vidi kako on zastupa KVP a istovremeno zahvalnost RF PIO, po ugledu na PDV što UVPS isplaćuje PVP.
Obzirom da smo mi KVP sa RF PIO u sudskim sporovima ovo je trebalo poslati na adresu Vlade i Krkobabića. Od Arsenovića tražiti da u svakoj prilici na sednicama skupštine postavlja poslanička pitanja i zahteva odgovor šta će Vlada preduzeti po odluci Ustavnog suda da KVP imaju pravo na ll.06% od 01.01.2008.g.
Ovaj zahtev regulisan je odredbama zakona i to:
- obezbeđenje izvršenja odluke Ustavnog suda ćl.171.Ustava Srbije
- čl.89.stav 3.Zakona o ustavnom sudu regulisao je postupak po ustavnoj odluci na osnovu ustavne želbe,
- ćl.104.stav 2. Zakona o ustavnom sudu, reguliše izvršenje akata Ustavnog suda.
Objasnite KVP iz kojih razloga niste na Vašem sajtu objavili dopis Ustavnog suda broj 23/11 od 07.02.2013.g, u kojem isti objašnjava postupanje KVP koji su dobili Ustavnu odluku po osnovi Ustavne žalbe u vezi 11,06%. U dopisu kao i u gore iznetim odredbama Ustavni sud objašnjava da KVP mogu Ustavnom sudu uputiti Zahtev za izvršenje odluke ustavnog suda.
Da ste to objavili mogli smo podneti zahteve za izvrsenje odluke ustvnog suda jer Uprani sud nije ispunio obavezujući rok od 60.dana.
Vaše sadašnje ponašanje a i ranije liči na početak borbe za 11,06% kad ste za prvu presudu suda koja je bila u našu korist tvrdili da je pamflet. Na čijoj ste strani bili tada a i sada. Isti su ljudi u rukovodstvu bili i tada i nažalost KVP i sada. Da li se stidite te Vaše greške kao što vidite ona vam neće nikad biti zaboravljena ni oproštena.
Očekujem od posetoca ovog sajta da iznesu svoja mišljenja o ulozi doprinosu rukovodstva UVPS.