Из судске праксе Грађанског одељења Врховног касационог суда
Врховни касациони суд је одлучивао по ревизијама у једној групи истоврсних предмета у којима су нижестепени судови одбили предлоге за понављање поступка.

Битно је уочити правно схватање ВКС - понављање поступка се може тражити на основу одлуке Уставног суда по уставној жалби којом је утврђено кршење људског или мањинског права и слободе зајамчено Уставом у парничном поступку од стране сваког лица које се налази у истој правној ситуацији. Небитно је да ли се одлука Уставног суда о уставној жалби којом је утврђена наведена повреда односи на одлуку која је донета у парничном поступку чије се понављање тражи. Ето прилике онима који су одустали од парнице након што им је од стране суда донето решење да се њихова тужба у парничном поступку одбацује.

Предлоге за понављање поступка у овим предметима тужиоци су засновали на одлукама Уставног суда Уж 95/2008 од 26.11.2009. године и Уж 143/2007 од 16.07.2009. године. Наведеним одлукама Уставни суд је усвојио уставне жалбе С.С. и М.Л. и утврдио повреду права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава и право на правичну накнаду за рад из члана 60. став 4. Устава. Тужиоци, подносиоци предлога за понављање поступка нису били странке, односно подносиоци уставне жалбе у поступку пред Уставним судом. Нижестепени судови су одбили поднете предлоге за понављање поступка, налазећи да нису испуњени услови из члана 422. став 1. тачка 11. ЗПП-а, јер су наведене одлуке Уставног суда на које се у предлогу тужиоци позивају донете на основу уставних жалби изјављених против пресуда које су донете у другим предметима и које су поднела лица која нису странке у овим поступцима.
Имајући у виду стање у списима предмета и релевантно право (члан 87. Закона о уставном суду), Врховни касациони суд је укинуо нижестепена решења и предмете вратио на поновни поступак. У образложењу ревизијских решења је наведено:
„Према одредби члана 422. став 1. тачка 11. ЗПП (''Службени гласник РС'' 125/04 и 111/09) поступак који је одлуком суда правноснажно завршен може се по предлогу странке поновити ако је у поступку по уставној жалби, Уставни суд утврдио повреду или ускраћивање људског или мањинског права и слободе зајамчене Уставом у парничном поступку.
Одредбом члана 87. Закона о Уставном суду (''Службени гласник РС'' 109/07) прописано је да ако је појединачним актом или радњом повређено или ускраћено Уставом зајамчено људско или мањинско право слободе виша лица, а само неки од њих су поднели уставну жалбу, одлука Уставног суда односи се и на лица која нису поднела уставну жалбу, ако се налазе у истој правној ситуацији.
Стога, понављање поступка се може тражити на основу одлуке Уставног суда по уставној жалби којом је утврђено кршење људског или мањинског права и слободе зајамчено Уставом у парничном поступку од стране сваког лица које се налази у истој правној ситуацији. Небитно је да ли се одлука Уставног суда о уставној жалби којом је утврђена наведена повреда односи на одлуку која је донета у парничном поступку чије се понављање тражи.
Ради доношења правилне и законите одлуке неопходно је утврдити да ли се тужиља налази у истој правној ситуацији, што је у конкретном случају изостало. Уколико се утврди да се тужиља и подноситељка уставне жалбе налазе у истој правној ситуацији, онда би тужиља имала право да основу одлуке Уставног суда Уж бр.143/07 тражи понављање поступка у смислу члана 422. став 1. тачка 11. ЗПП, без обзира што она лично није подносила уставну жалбу."