Dragiša vi razmišljajte svojom glavom a ja ću svojom, ovo što ste napisali nema veze s mozgom u odnosu na ono što sam ja objavio i nisam tražio vaš komentar i niti sam vas prozvao, niti ću vam se ubuduće javljati ja sam odavno prerastao da bi mi vi držali nadripisarska predavanja.

Kolega Milovane, moja namera javljana sa ovakvom informacijom je imala cilj da podelimo svi zajedno radost ipak je to radosna vest, s obzirom od koga sam je dobio. RF PIO na ročištima insistira i na reviziji VKS koliko je meni poznato a od svega drugog su odustali i ja mislim da ćemo i tu malu prepreku savladatinjer Ustavna odluka je opšteobavzujuća i za VKS, no otom potom.Slažem se da u svemu ovome iz dosadašnjeg iskustva treba posmatrati svakako sa dozom rezerve.No, ja sam po prirodi i unajtežim trenucima bio optimista i ovu vest sam tako i primio, i o nikakvim zaslugama nije reč.

MILORADE, polemiku koju vodiš sa kolegom iz VALJEVA kao i ovo što preporučuješ ZLATKU je pre svega NEPOŠTENO iz prostog razloga što baš vaš predsednik UVPS se obratio po ko zna koji put RF PIO a ne onima koji o tome odlučuju a to je UPRAVNI sud. ŠTO NIJE SAČEKAO ODLUKU UPRAVNOG suda i POSTUPAK RF PIO .

Ovo s toga, što kako i VULE iznosi, UPRAVNI sud je i prošli put u ponovljenom postupku doneo PRESUDU (kršeći sve zakonske rokove), u kojoj je usmeravao RF PIO kako da nas ODBIJA i dovede do DRUGOG kruga kod USTAVNOG suda (da nismo u sistemu RF tokom 2007. godine i nismo imali prosek ispod 60% propisan čl. 75. Zakona). Pa za koga su TADA UTVRDJIVALI ko IMA a ko NEMA PROSEK - NIKOME, i SVIMA izvršili isplatu. Vi se bre STALNO nešto PRAVDATE i bacate KRIVICU na nekog drugog, a imajući u vidu i ovo što si izneo na sajtu, slobodno mogu da kažem da ste jako dobro upoznati sa situacijom a da NEPREKIDNO KALKULIŠETE i trčite za dogadjajima ili se obraćate samo dopisima onima koji nisu nadležni da utiču na poštovanje USTAVA, ZAKONA i ODLUKA Ustavnog suda, tje. VLADAVINE prava.

Dokaz da sam u pravu jeste, da je ovde preko GO UVPS, sa šablonskim tužbama i pisanih podnesaka tokom sudskih postupaka, ubedjujući svoje članove da se sami zastupaju na sudu a ne preko advokata, došlo je do toga da je ogroman broj njih povuklo tužbe ili dobili rešenja zbog proceduralnih razloga jer su kao pravni laici doveli do toga da nisu znali ni kako da se ponašaju, napišu, objasne ili obrazlože. A da ne govorim o tome da su navodili kako su u UPRAVNIM postupcima što je dovelo do toga da su sudije MASOVNO stavljali ppostupke u stanje mirovanja ili vršili PREKID za sve pa i one koji nisu u upravnom postupku.

Nimalo nije HUMANO stavljati kolege od 70-82 godine u takvu situaciju, a kao ti tako i UVPS ste svesni da nije bilo VUKOSAVA i grupa advokata iz BGD, koji vam je jako mnogo pomagao a sada ga vučete za rukave, NE BI USPELI da dobijemo po TREĆI put ODLUKU u našu korist od Ustavnog suda - A NE VAŠA ZASLUGA !!!!!

Kolega Milorade, ovo je dobra vest, ali imajući u vidu dosadašnje ponašanje Upravnog suda i ko je došao na njegovo čelo(kao sudija donosila sve Presude protiv nas) postoji jedno veliko ALI.Poznato mi je da su oni već takav sastanak imali ALI je ostalo da se reše neka tehnička pitanja, sve mi miriše kao u prethodnom slučaju, da neće rešiti u meritorumu tj. decidirano reći da imamo pravo na povećanje od 11,06%.Jer kako tumačiti da RF PIO i pored druge ustavne odluke i dalje na ročištima insistira na 60%.
Žarko bi želeo da nisam u pravu ALI sačekaćemo i taj 24.01/14 pa ćemo videti na čemu smo. Inače se sa Vama slažem da ne treba podnositi Podneske Upravnom sudu.

Kolega Zlatko nema potrebe za nikakvim podnošenjem podnesaka Upravnom sudu koji je zakazao sednicu sudija 24.01.14 i sa sudijama i iz odelenja :Niš, Novi sad i Kragujevac na kome treba da zauzmu stav povodom poslednjih odluka Ustavnog suda i prema direktnim i proverenim informacijama odluke će biti u našu korist a kako bi i drugačije bile posle svih Ustavnih odluka. Za sada jedini u parničnom postupku postoji problem revizije VKS gde zastupnici Fonda PIO ističu to na parničnim ročištima inače sudije Prvog OS u Bgd masovno određuju veštačenja i zakazuju uredno sledeća ročišta.Tako da je po meni suvišno bilo kakvo dalje obraćanje Upravnom sudu koje može samo usporiti njihov plana rada koji ide nam u prilog.
S poštovanjem Milorad

Uvaženi kolega ZlajaKG,nemam nameru da istražujem, i neka kaže ko šta hoće, ali ako koza laže rog ne laže. Da je vanredno usklađivanje penzija za 11,06% usklađivanje za 2007. godinu, onda to nama ne bi ni sledovalo pa da kaže ne znam ko, ni Ustavni sud. Član 75. je propis koji je donet radi socijalne pravde sa ograničenim rokom od tri godine. Rešenje 11,06% je sprovođenje socijalne pravde u 2008. godini. Da rešava pitanje socijalne pravde za 2007. godinu mi ne bi imali nikakvog osnova da tražimo da ta pravda bude primenjena i na nas. Nemojte se zavaravati da nam je Ustavni sud naklonjen i da ima nameru da reši naš problem. Da je imao takvu nameru doneo bi samo onu prvu Odluku i bio bi kraj naše priče.Ustavni sud je najvisočija prepreka koju mi trebamo da preskočimo da bi dobili svoje zakonito pravo. On je četvrti stub državnosti, trebao bi da bude samostalan i nezavisan, ali nije tako. I njega ustoličava i plaća izvršna vlast pa je i on produžena ruka izvršne vlasti. Od Ustavnog suda je bilo pošteno da su donosili negativne Odluke, te bi sada u Strazburu bilo najmanje hiljadu tužbi. Moju tužbu sud iz Strazbura je vratio jer nisam iscrpio sve pravne mogućnosti u svojoj zemlji, a nikada ih neću moći da iscrpim, jer će Ustavni sud svojim Odlukama da vrši presipanje šupljeg u prazno i da zamajava pedeset hiljada vojnih penzionera sve dok ne izumru sa lica zemlje. Kada većina to bude shvatila neće hvaliti Odluke Ustavnog suda, nego će shvatiti da mi nismo ovce za šišanje i da smo najpismenija grupacija građana Republike Srbije, ali ne mislimo svojom glavom. Poslušni smo i izvršavamo naređenja kao da smo još u JNA. Toliko.