Postovane kolege!
U prilogu objavljujem tri zalbe na prvostepene presude (dve presude osnovnog suda kojima je pravo na naknadu stete priznato za 3 godine i presuda osnovnog suda kojom je odbijen tuzbeni zahtev u celosti) koje mi je poslao kolega vojni penzioner - advokat, cije ime ne mogu da otkrivam. Ujedno objavljujem i tekst poruke koju mi je navedeni kolega poslao mailom pri slanju zalbi.
Kolegi u ime KVP i svoje ime zahvaljujem na ustupljenim dokumentima!

"Poštovani kolega,
u prilogu ti dostavljam tri primera žalbe na prvostepenu presudu u predmetima 11,06%.
Takođe pripremam jedno moje tumačenje značenja i posledica nekih odluka Ustavnog suda u predmetima 11,06%. Moje mišljenje je nešto drugačije od onoga koje iznosi kolega Ivanović u svom pismu sudiji Ustavnog suda Slijepčeviću, pa moram dobro da razmislim o tome šta ću u svom tumačenju da napišem, jer najmanje što nam sada treba jeste, da se mi vojni penzioneri sukobljavamo u mišljenjima oko stvari gde imamo praktično slične stavove i gde nam je cilj isti.
Za pravilno shvatanje odluka Ustavnog suda po ustavnim žalbama, mora se poći od nekoliko principa:

a) odlučujući u predmetima po ustavnoj žabi, Ustavni sud nema položaj treće- stepenog organa u parničnom postupku. To znači da Ustavni sud nema ovlašćenje da neku drugostepenu presudu preispita sa svih aspekata kao što to mora da uradi drugostepeni sud u žalbenom postupku. Na pr. Ustavni sud neće utvrđivati da li je činjenično stanje pravilno utvrđeno ili ne, niti da li je iz utvrđenih činjenica izvučen pogrešan zaključak ili ne, sem u situacijama kada presuda uopšte ne sadrži zaključke o činjenicama ili kada su oni potpuno besmisleni.
b) Najčešće se neće baviti ni ocenom da li je materijalno pravo pravilno primenjeno u presudi koja je predmet ustavne žalbe ili ne. Zapravo, pogrešnom primenom materijalnog prava, baviće se samo ako je ona toliko očigledna, da se može spravom reći da je materijalno pravo primenjeno potpuno proizvoljno ili da u vezi sa primenom materijalnog prava uopšte ne postoji obrazloženje.
c)Mi smo do sada bili uspešni u Ustavnim žalbama samo zahvaljujući činjenici da su se drugostepeni organi ponašali krajnje opušteno u svojim odlukama, pogrešno smatrajući da i nema neke preke potrebe da kvalitetnije obrazlože svoje odluke, jer protiv njihovih (drugostepenih) odluka nema redovnog pravnog leka.

Drugim rečima, ako ubuduće, drugostepeni organi povedu računa o tome na koji način će obrazložiti svoje odluke, ako ih obrazlože na ustavnoprihvatljiv način, (što će reći, da imaju bar nekog smisla), mi ćemo se naći u nezgodnom položaju jer će Ustavni sud početi da odbacuje ustavne žalbe kao što je to uradio u slučaju odluke Už-10872/13, nalazeći da je presuda obrazložena ''na ustavnoprihvatljiv način''.
Zbog toga bi podnosioci ustavnih žalbi trebali da budu oprezni sa podnošenjem ustavne žalbe, u smislu prethodne, pravilne procene uspeha, jer će u suprotnom, Fond PIO imati čime da maše u prvostepenim i drugostepenim postupcima, tvrdeći, na pr. da je Ustavni sud ''doneo presudu'', da potraživanje neisplaćenog dela penzije, spada u povremena potraživanja.
To znači da Ustavni sud neće utvrđivati da je pravo na pravično suđenje povređeno u svakoj drugostepenoj odluci koja sadrži nepravilnost u pogledu primene iprava, već samo one drugostepene odluke, koje sadrže takve povrede prava, čije bi blagosiljanje prevazilazilo granice pristojnosti. Jednostavno, domet postupanja Ustavnog suda po ustavnim žalbama je toliki. Kada bi bilo drugačije, to bi značilo da Ustavni sud preuzima ulogu drugostepenih sudova.
Ako u daljem toku stvari prvostepeni i drugostepeni sudovi postanu pametniji, i svoje pogrešne odluke počnu zavijati u malo bolju ambalažu (čitaj, sadržajnija i smislenija obrazloženja) Ustavni sud neće reagovati na takve pogrešne odluke. Tim pre, što i ovako, jedva odoleva pritiscima da svoj prvobitan pozitivan stav, promeni, na štetu vojnih penzionera.

Pozdrav!"


DODATAK:

Evo jedne "Argumentovane" žalbe druge strane(RF PIO) na pozitivnu presudu Osnovnog suda i pored poznatih Odluka i Presuda Ustavnog i Upravnog suda.Da li ovde ima omalovažavanja sudske vlasti.