U prilogu je članak gospodina puk. u penziji Radisava Ristića, inače dugogodišnjeg saradnika u listu Vojni Veteran kojem je zbog ovog i sličnih članaka zabranjen dalji pristup listu Vojni Veteran.
Gospodin Ristić se "drznuo" da upita kako se troše novci od članarine i kolika su primanja dotičnog, i ostale gospode i zašto je to tajna. Ako gospodin Ristić na to nije mogao da dobije odgovor, moći će to da traže(ako smeju) članovi skupštine predviđene za 31.03.2015.godine. Pretpostavljamo da sednica neće biti zatvorena(tajna) jer se radi o "reprezetativnom"udruženju koje štiti interese svih kvp a ne samo svojih članova(tako se prestavljaju).
PIŠE RADISAV RISTIĆ
NERAZUMNI POTEZI
Rukovodstvo UVPS je u poslednje vreme povlačilo poteze koji se, u dosta slučajeva, ne podudaraju sa interesima dobrog dela članstva. Pored upornog izbegavanja odgovora u vezi sa utroškom finansijskih sredstava prikupljenih putem članarine, ignorisanjem se reaguje i na druge dobronamerne kritičke osvrte. Primera radi navedimo odluku Glavnog odbora od 22. maja ove godine u kojoj se, pored ostalog, u naredbodavnom smislu navodi da se na sajtu UVPS neće objavljivati komentari “koji su štetni po jedinstvo UVPS”. Težište komentara, navodi se dalje, treba usmeravati “na predlozima koji se odnose na način rešavanja problema vojnopenzionerske populacije”.
Ma ko da je autor ovako sročenog stava, iza koga zvanično stoje svi članovi Glavnog odbora, sve kritičke stavove, uključujući i najdobronamernije, definiše kao nedopustivo štetne po “jedinstvo UVPS”. Eliminišu se time sve protekle, tekuće i buduće primedbe koje se zalažu za brzo, efikasno i pravedno rešavanje problema s kojima se godinama suočavaju korisnici vojnih penzija. Takva praksa rezultirala je, pored ostalog, uvođenjem neke vrste nedopustive, zakonom zabranjene, cenzure kritičkih priloga koji se šalju na adresu “Vojnog veterana”.
Nemoguće je, naime, prenebregnuti činjenicu da se u poslednje vreme uporno izbegava objavljivanje tekstova u kojima se iznose dobronamerni kritički osvrti na rad rukovodstva UVPS. Istovrmeno, sa podozrenjem se gleda na tekstove u kojima se, opravdano i argumentovano, ukazuje na neodrživost podrške PUPS-u koji je, po mišljenju brojnih korisnika vojnih penzija, izneverio očekivanja i obećanja „šakom i kapom” davana tokom predizborne kampanje. Jer, mada je UVPS po sopstvenom statutu vanstranačka organizacija, evidentno je da je znatan broj vojnih penzionera stupio u članstvo te partije, očekujući da će njeni rukovodeći ljudi, među kojima je i vojni penzioner general Kosta Arsenović, presudno uticati na eliminisanje brojnih nezakonitosti kojima je izložena vojnopenzionerska populacija.
Opštepoznato je, takođe, da su bez ikakvog uticaja ostajale kritike rukovodstva od dela članstva koje se zalagalo da se, umesto jalovog lamentirajućeg dopisivanja sa pojedincima i institucijama, krene sa nekim radikalnijim potezima. Na brojnim sastancima mesnih, opštinskih i gradskih organizacija, zahtevano je da se, u cilju iznuđivanja donošenja zakonitih rešenja u korist vojnih penzionera, organizuju odgovarajući protesti i demonstratiranja. Rukovodstvo se, povremeno, verbalno solidarisalo sa takvim predlozima, ali u praksi ništa s tim u vezi nije preduzimalo. Danas je, sudeći po navedenoj odluci Glavnog odbora, nemoguće – čak i nedopustivo, upućivati takve komentare s obzirom da su “štetni po jedinstvo UVPS”. Pre bi se, međutim, moglo reći da su upravo takva obrazloženja pogubna za jedinstvo UVPS.
Neophodno je, na kraju, osvrnuti se još jednom na neshvatljivo izostavljanje rezultata finansijskog poslovanja, kako u izveštaju sa sednice Glavnog odbora, tako i sa Izborne sednice Skupštine UVPS. Na sednici Glavnog odbora, prema pisanju “Vojnog veterana”, naglašeno je da su četvorogodišnje aktivnosti, bile pored ostalog, veom sadržajne. Nema, međutim, nijedne jedine reči o finansijskom poslovanju, što opravdano navodi na pomisao da je reč o pitanju koje se ne nalazi u prioritetu rada vojnopenzionerske organizacije.
Slićno je i sa izveštajem koji je na pomenutoj sednici podneo predsednik Ljubomir Draganjac, a koji je, kako piše u Vojnom veteranu”, “pobudio pažnju svih prisutnih, jer je obuhvatio sve važne događaje iz aktivnosti Udruženja”. Nigde u navedenom izveštaju, nažalost, nema ni reči o finansijskoj poslovanju, pa ispada da ga rukovodstvo ne svrstava u “važne događaje” iz svoje četvorogodišnje aktivnosti. Daleko smo od pomisli, mada pojedinci i to ističu, da “nisu čista posla” kada se uporno izbegavaju izveštaji o finansijskom poslovanju. Pre bi se reklo da je reč o neodgovornosti i ignorisanju opravdanih zahteva velikog dela članstva od čije članarine presudno utiče rad i opstanak UVPS.
Radisav RISTIĆ