Пензионер из Бачке Паланке, који је тужио Пензиони фонд због умањења пензија, изгубио је спор код Вишег суда у Новом Саду, након што га је у првостепеном поступку добио у своју корист пред Основним судом у Бачкој Паланци.
„Политици” је у новосадском Вишем суду потврђено да је овај суд 21. јануара усвојио жалбу ПИО фонда и преиначио првостепену пресуду тако што је тужба одбијена. Одлука је експедована Основном суду у Бачкој Паланци 4. фебруара, али како нам је појашњено, то је правоснажна пресуда и нижем суду није наложено да понови поступак.
Од ПИО фонда пензионер је судским путем потраживао разлику између припадајућег и исплаћеног износа месечне пензије, за период од 9. децембра 2015, када му је утврђено право на старосну пензију, па до 31. децембра 2017. Првостепеном пресудом, која је донета 16. октобра 2018, републички ПИО фонд је требало да му исплати 351.478,57 динара, камате од 53.676,95 динара, те 73.403,29 динара на име судских трошкова.
Пресуда из Бачке Паланке је објављена на појединим сајтовима пензионерских удружења, који су у њој видели наду и за све друге пензионере који траже назад део својих пензија, умањених према Закону о привременом уређивању начина исплате пензија. Новосадска палата, међутим, имала је другачије погледе.
„Виши суд је као разлог за своју одлуку, између осталог, навео то да није било незаконитог и неправилног рада ПИО фонда, који је тужен у овом спору, зато што је до исплата умањених пензија дошло на основу Закона о привременом уређивању начина исплате пензија, који је био обавезујући за примену, па је тужени ПИО фонд био дужан да поступа у складу са овим законом, због чега не може да постоји његова одговорност за разлику у износима пензије, које тужилац сматра ’припадајућим’, односно ’исплаћеним’”, наводе у Вишем суду.
Суд је навео и да је поменутим законом предвиђено да ће се, приликом исплате, износ пензије чија висина је већ била утврђена Законом о ПИО процентуално умањити, тако да је тужени ПИО фонд само примењивао закон.
Приликом одлучивања, цењена је чињеница да је Закон о привременом уређивању начина исплате пензија у спорном периоду био на правној снази у Србији – дакле, важио је, кажу у суду, с обзиром на то да је решењем Уставног суда од 23. септембра 2015. била одбачена иницијатива за покретање поступка за оцену уставности.
187Share to TwitterShare to Email
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|http://www.politika.rs/scc/clanak/422901/Oborena-presuda-o-vracanju-umanjene-penzije