По мом мишљењу, ти кандидати више не би смјели да раде у правосуђу, а камоли да се пријаве на оглас за избор за вршење судијске функције или да буду изабрани, али, свима ће бити омогућено да понове тест, рекла је Весна Симовић Звицер
Судски савјет поништио тестирање учесника конкурса за избор судија због варања
На данашњој сједници Судског Савјета требало је да буду одржани интервјуи са учесницима конкурса за избор 10 кандидата за судије основних судова пријављеним по јавном огласу број 01-8363/19-4 од 21.01.2020. године.
Након прозивања и утврђивања идентитета кандидата, предсједница Савјета, Весна Симовић Звицер, се обратила свима и рекла да су приликом прегледања тестова утврђене неправилности код троје кандидата. Како је саопштила, то троје кандидата су и поред тога што је интернет, у сали у којој је вршено тестирање, био угашен, успјели да се конектују и варају на писаном тестирању тако што су пронашли и копирали пресуду из задатог предмета. Такође, по њеним наводима, један кандидат је користио и свој УСБ драјв.
Судски савјет је у сарадњи са полицијом и тужилаштвом открио о којим кандидатима је ријеч, и одлучио је да понови тестирање. Конкурс није поништен и неће бити поновног пријављивања и прикупљања документације, већ ће сви кандидати који су се већ пријавили моћи поново да полажу писани тест (парнична и кривична пресуда).
На питање једног од кандидата да ли ће именовати лица која су варала на тесту, Симовић је одговорила да неће. По њеном мишљењу, ти кандидати више не би смјели да раде у правосуђу, а камоли да се пријаве на оглас за избор за вршење судијске функције или да буду изабрани, али, свима ће бити омогућено да понове тест.
Иван Вукићевић – кандидат – је подржао одлуку Савјета да понови тестирање. Он је поднио и писани приговор Савјету због злоупотребе интернета на тесту. Питао је чланицу Савјета, Раду Ковачевић, да ли је била у заблуди када је кандидатима приликом тестирања саопштила да у сали у којој се полаже тест нема интернета.
Ковачевић је одговорила да је добила обавјештење да је интернет у згради искључен, те да су укључени ометачи интернета како нико од кандидата не би могао да се конектује.
Истакла је да је један од кандидата који је то учинио оставио траг у виду личне маил адресе, као и да је један од кандидата који је користио пресуду тако копирао дјелове пресуде да су остале грешке у куцању које се налазе у оригиналној пресуди. Рекла је да се радило о предмету који је прошао све инстанце по редовним али и ванредним правним љековима, те да је био препознатљив стил писања искусног судије, због чега су и посумњали у варање.
Вукићевићу је приговорила да је требало, чим је уочио да поједини кандидати варају, да устане и покаже на кандидата за којег је сигуран да то чини. Истакла је да Судски савјет нема овлашћење да врши истрагу, да не могу забранити кандидатима да се пријаве на конкурс, нити им забранити полагање теста.
Весна Меденица је рекла да је једино морално у овој ситуацији било да кандидати, све и да је интернет био свима доступан, то не злоупотријебе, већ да израде пресуду без помоћи.
Весна Симовић је истакла да се не може чудом начудити да је неко од кандидата покушао да на такав начин буде изабран, али да неће именовати никога и да сви имају право поново да полажу. Рекла је да је то исти конкурс, да нема потребе за пријављивањем или поновним прикупљањем документације.
На питање кандидата да ли ће ново тестирање бити писано руком или уз помоћ компјутера, из Савјета су рекли да још увијек о томе нијесу одлучили. Када се један од кандидата пожалио да није у реду да поново пролазе кроз стрес припреме и тестирања због неколицине неодговорних, Ковачевић му је одговорила да исто тако није у реду што је комисија прегледала све пресуде и оцијенила радове и сад мора то поново да ради.
Извор: Акција за људска права (ХРА)